İki ayrı soru, iki ayrı cevap
Wikimedia Vakfı, The New York Times'ın OpenAI'ye açtığı telif davasında mahkemeden konuyu ikiye ayırmasını istedi. Vakıf, Wikipedia'yı işletiyor ve perşembe günü mahkemeye görüş bildiren bir başvuru (amicus brief) sundu.
Vakfın temel argümanı şu: Telifli içerikle bir yapay zekâ modelinin eğitilmesi büyük olasılıkla "adil kullanım" (fair use) kapsamına giriyor. Buna karşılık, bir sohbet robotunun kullanıcının sorusunu yanıtlamak için web sitelerinden içerik kopyalaması büyük olasılıkla bu kapsama girmiyor.
Neden önemli
Bu ayrım, yapay zekâ telif tartışmasının merkezindeki iki farklı pratiği birbirinden koparıyor: modelin arkasındaki eğitim süreci ile kullanıcıya anlık yanıt üretirken yapılan içerik çoğaltma. Mahkeme bu ayrımı benimserse, davanın seyri ve benzeri telif davaları için bir ölçüt oluşabilir.
Wikimedia'nın konumu
Vakıf, açık bilgi kaynaklarının yapay zekâ eğitiminde kullanılmasına karşı değil. Ancak kullanıcı sorusuna yanıt verirken kaynak sitelerin içeriğini birebir aktaran sistemlerin, telif sahiplerinin haklarını zedeleyebileceğini savunuyor. Başvurunun ayrıntıları ve davanın bundan sonraki takvimi henüz netleşmedi.
