ABD Temyiz Mahkemesi: Telifli içeriği yapay zekâ eğitiminde kullanmak 'adil kullanım' değil

Emsal karar ne diyor?

ABD Üçüncü Temyiz Mahkemesi, hukuk araştırması şirketi Ross Intelligence'ın Thomson Reuters'ın Westlaw platformundaki telifli "headnote" (kısa editoryal özet) metinlerini kendi arama motorunu eğitmek için kullanmasının telif ihlali olduğu yönündeki alt mahkeme kararını onadı. Reuters'a göre bu, konuyla ilgili bir temyiz mahkemesinin ilk kararı.

Neden önemli?

ABD Telif Hakkı Yasası'ndaki "adil kullanım" doktrini, yapay zekâ şirketlerinin hak sahiplerine karşı açılan onlarca davadaki temel savunması. OpenAI CEO'su Sam Altman daha önce bu maddenin geçersiz olması hâlinde yapay zekâ yarışının "biteceğini" söylemişti.

Karar neden sınırlı?

Mahkeme, Ross'un özetleri birebir kopyaladığını ve bunun "dönüştürücü" bir kullanım olmadığını belirtti. Delaware'deki alt mahkeme yargıcı, Ross'un bu metinleri rakip bir ürün geliştirmeyi kolaylaştırmak için aldığını yazmıştı. Ross 2021'de dava masrafları nedeniyle kapanmıştı.

Sektör ikiye bölünmüş durumda

Copyright Lately'den Aaron Moss, kararın yapay zekâ eğitimi konusunda kapsamlı bir emsal oluşturmak için "en iyi araç" olmadığını savunuyor: dava ara kararla temyize taşındı, tazminat hâlâ belirsiz, Ross artık yok ve modeli üretken yapay zekâ değildi. Teknoloji grubu Chamber of Progress ise kararı kendi lehine yorumlayarak "yüksek dönüştürücü üretken yapay zekâ eğitiminin adil kullanım sayılması muhtemel" dedi.

Sırada ne var?

Concord Music Group'un Anthropic'e karşı açtığı ve Claude'un binlerce telifli şarkı sözüyle eğitildiği iddiasını içeren ayrı davanın duruşması bu ay yapılacak. Ross cephesi ise davayı Yüksek Mahkeme'ye taşıyacağını açıkladı.